Проведена съдебна процедура пред ВАС срещу ДФ Земеделие
Проведена съдебна процедура пред ВАС срещу ДФ „Земеделие“ относно липса на мотиви в административния акт – При Фактическа и правна сложност на делото. Производството е образувано по касационна жалба на ДФ „Земеделие“ срещу съдебно решение на първоинстанционния съд в полза на жалбоподателя – клиент на ЕАД „Емилия Хубенова“, с което е отменено уведомително писмо за оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки на директни плащания. В касационната фаза ДФ „Земеделие“ поддържа тезата за законосъобразност на акта, като се позовава на допълнително изложени съображения след издаването му, включително в хода на съдебното производство.
Проведена съдебна процедура пред ВАС срещу ДФ „Земеделие“ по издаден АУПДВ при съществени процесуални нарушения при фактическа и правна сложност на спора при издаване на Акт за установяване на публично държавно вземане, отказ за второ плащане и прекратяване на договор за безвъзмездна финансова помощ по ПРСР 2014–2020. Административен орган: Държавен фонд „Земеделие“ – Разплащателна агенция Процесуален представител на жалбоподателя: Еднолично адвокатско дружество „Емилия Хубенова“ Правен въпрос пред ВАС: Законосъобразно ли е издаването на АУПДВ при противоречиви указания на административния орган, водещи до ограничаване на правото на защита на бенефициента. Приложими разпоредби: чл. 6 АПК – принцип на законност; чл. 9 АПК – служебно начало; чл. 35 АПК – задължение за изясняване на фактите; чл. 146, т. 3 АПК – съществени процесуални нарушения; чл. 172, ал. 2 АПК – отмяна и връщане на преписката. ЗУСЕСИФ: чл. 60 – управление и контрол на разходите; чл. 73, ал. 1 и ал. 2 – индивидуален административен акт и мотивираност. Ключови мотиви в решението на ВАС: „Административният орган е дал противоречиви и неправилни указания за срока, в който следва да бъде подадено искането за второ плащане.“ „Допуснатите нарушения са от такъв характер, че са ограничили правото на защита на адресата на акта.“ ВАС оставя в сила съдебното решение на първоинстанционния съд, с което АУПДВ и отказът за плащане са отменени. Касационната жалба на ДФ „Земеделие“ е отхвърлена, а правната позиция, поддържана от ЕАД „Емилия Хубенова“, е изцяло възприета от ВАС. Постановеният съдебен акт има съществен принос за практиката по ПРСР и ЕС- фондовете и ясно демонстрира: високата процесуална ефективност на защитата от страна на ЕАД „Емилия Хубенова; изключителния умения на адвокатския екип за преодоляване на касационен контрол, успешна защита при фактическа и правна сложност на правния спор.